对子QQ该不该弃牌

A+

对子QQ该不该弃牌

牌局过程

翻牌前：枪口位置弃牌，HJ位置加注到$1，随后玩家弃牌，Hero在小盲位置加注到$4，大盲玩家再加注到$10，HJ位置玩家弃牌，Hero跟注。

翻牌：7♦6♥5♠。Hero过牌，大盲位置玩家下注$10.5，Hero跟注。

转牌：2♦。Hero再次过牌，大盲位置玩家All in，Hero弃牌。

牌局分析

这是一个需要一些特别策略考虑的翻前场合。普遍阅读表明，普通常客玩家在类似这样的场合不会频繁诈唬。一个弱手在HJ位置率先加注（open），然后大盲玩家冷4bet。对手并非不存在弃牌赢率，但应该比典型常客玩家之间的后面位置4bet低很多。率先加注来自哪儿，是我们在这种场合作为3bet者应该如何游戏我们范围的关键。在这些场合有一些可以指导我们的原则：

Hero不应该用太多牌做价值下注全压。在这里即使用KK全压形势也很一般。

我们不清楚诈唬全压可生成多少弃牌赢率。即使对抗一个平衡的对手，诈唬全压也可能是接近盈亏平衡的，而用诈唬对抗过于偏重价值牌的常客玩家是很糟糕的。

如果我们翻前选择用KK跟注4bet，就别考虑诈唬全压，傻子才会考虑一个5bet范围。更合乎逻辑的策略是用无上限的范围跟注冷4bet。我们将看到这具有一些有益的优势。我们来看看这种场合的大致最低防守频率。对手潜在的4bet诈唬需要的弃牌赢率是9 / (9 + 6.5) = 58%。这儿有两个因素在起作用，使得这里的数学稍显复杂。

首先，因为我们通过跟注防守，对手将在我们跟注时实现一些底池权益，但他对抗我们无上限的跟注范围不会很轻松，他的4bet诈唬范围在翻后将受到一些反向潜在底池赔率的伤害。尽管如此，对对手而言，Hero跟注仍可能比他全压好，但好不了多少。为了补偿这一点我们应该对对手需要的弃牌赢率（RFE）做一点小调整。

其次，率先加注的鱼玩家也分担了小部分防守的负担。这使我们的最低防守频率稍微减少一点。鉴于我们以跟注形式防守，精确计算理论上我们需要用多宽的防守来应对对手的过度诈唬策略是复杂和不可能的。基于上述两个复杂因素，我们在这两方面都做了一些小调整，因此我们估计在对手的RFE%时候弃牌不会离平衡太远。这意味着通过跟注防守我们率先加注范围的42%。

如果我们在这里用这些牌3bet：[88+，A9s+，KTs+，QTs+，JTs，T9s，ATo+，KJo+]（162种组合，s代表suited，指同样花色;o代表off suit，指不同花色），我们对抗冷跟注需要一个包括这些组合42%部分的平衡跟注范围。这个范围似乎是：[TT+，AJs+，KQs，AQo+]（68种组合）。

如果你的本能反应是这个范围太宽而无法继续游戏，那么你是对的。这个级别的大多数牌手在这种场合诈唬不够多。如果没有对手很喜欢冷4bet的阅读，我们应该过度弃牌（overfold），但当你升级时或整体提高你的扑克理解时，意识到理论的建议是有益的。事实上，我建议最多用这些组合跟注：[JJ+，AQs+，AKo]（44种组合）。

Hero目前为止做得不错。当然，在实战中，他不会进行所有上述计算，但他能够采用一种与理想策略相符的玩法，而且这应该是任何NL50级别的玩家在范围意识很重要的今天的目标。我们假设Hero以上述44种组合打到翻牌圈。他面对持续下注应该用多宽的范围继续游戏呢？

理论上，大多数时候。对抗一个满是诈唬牌的更宽范围的主意应该是通过在超过66%的时候跟注来保护我们，因为如果对手在翻牌圈持续下注诈唬，他需要的33%弃牌赢率得到底池胜率的一点儿帮助。翻牌圈跟注范围大约是[JJ+，AKs]（28种组合）。

事实上，我们对做这么宽的跟注再次感到不安。我们预计普通常客玩家翻前诈唬不足，在这里似乎类似AK这样牌的下注频率不可能太高。假设我们在翻牌圈只用JJ+继续游戏。

转牌圈下注为Hero制造了一个56%的净最低防守频率。事实上，我们再次选择过度弃牌。只用KK+跟注是我的策略，而且我认为Hero放弃QQ是一种可靠的剥削性偏离，与我们建议的游戏我们整个范围的剥削性方式相符。

这手牌很好的说明了这样一个道理：“理论是一种有效工具，但不要总是在牌桌上盲目使用理论”。如今的顶级牌手对于最低防守频率和平衡范围的构成这样的概念具有一种强烈的直观认识，但他们也知道何时偏离这种分析的结果。所幸的是，我们的对手是人类而不是机器，所以我们必须避免因为太死板而损害我们在剥削方面的收益。

给Hero的总结：打得很好。我认为你针对这里的玩家池已经做了一种可靠调整。事实上，在这种场合打光所有筹码不会生成一个良好的平均结果。